al_vladimiroff (al_vladimiroff) wrote,
al_vladimiroff
al_vladimiroff

Categories:

Михаил Хазин: Об экономике и любви (Почему будущее зависит от России)



.... нужно вспомнить, что Римская империя в период расцвета разделилась на две части – Западную и Восточную. Разница между ними была не только географическая, но и экономическая. Рабовладельческие мануфактуры на западе и традиционная общинная система на востоке.

Производительность труда на мануфактурах была такова, что достичь её уровня в Западной Европе смогли лишь в XVIII веке. Но мануфактурам нужны покупатели и как только серебро . закончилось, они закономерно прекратили своё существование.

А вот Восточная Римская империя, более известная как Византия, просуществовала ещё более 1000 лет. И во многом стала той базой, на которой и стала возрождаться культура в Западной Европе, потому что всё пресловутое средневековое Возрождение – это не более чем заимствование культурной традиции античности и привлечение художников, поэтов и прочих творческих деятелей из Византии.

И просуществовала она так долго не просто потому, что была христианской (Западная Римская империя к моменту распада тоже была преимущественно христианской)., а потому что на Востоке христианской была и экономическая модель тоже, а на западе она была языческой, поскольку построена была на примате денег и ростовщичестве.
...

В заключение скажу, что рост популярности России во мире, который происходит в последнее время, связан как раз с тем, что мир этот верит, что мы – сможем! Сможем предъявить такую модель, к которой присоединиться смогут все. И в этом обманывать надежды людей нельзя. Поскольку мы, как православные, должны их всех любить!

https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/70976-ob-jekonomike-i-ljubvi

Конечно, Хазин прав, когда говорит о значении культурной традиции, этики для развития общества и человека.

Пример с Римом и современным Западом показывает роль ценностей для развития, возможности такого развития. Ведь у Рима были все возможности, все технические возможности для того, чтобы попасть в индустриальное общество. Не было только смыслов и ценностей, которые бы позволили это сделать.

Для Рима жизнь - это жор под увеселение. Вот и умер тот мир. Даже не умер, а сдох. Для восстановления новой попытки уйти в будущее понадобилось почти 1000 лет.

Так бывает. Сегодня проблема та же. Путь в будущее - это не техническая и не технологическая пробема "цифрового общества" и совместных увеселений. Очень быстро этот путь накроется "медным тазом".

Путь в будущее - это детский вопрос о том, что такое хорошо и зачем, и есть ли Бог? За которым, за этим вопросом, стоят все человеческие вопросы. И даже не вопросы, а возможность сохранения и развития человеческого. Без этого не будет ни будущего, ни его возможности.

И главное, что никакая экономическая модель не спасёт. Сначала нужно ответить на вопрос, что такое хорошо, что оно существует и оно не является терпимым (толерантным) злу.

Tags: Хазин, ценности, цивилизационные смыслы, экономическая модель, экономические интересы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments