МОСКВА, 22 авг — РИА Новости. Реакция Токио на посещение премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым острова Итуруп свидетельствует о том, что Япония продолжает оспаривать итоги Второй мировой войны, говорится в сообщении МИД РФ.
"Реакция японской стороны на посещение председателем правительства Российской Федерации Дмитрием Медведевым острова Итуруп в очередной раз свидетельствует о том, что Токио продолжает оспаривать общепризнанные итоги Второй мировой войны в канун важной для мирового сообщества даты 70-летия ее окончания", — говорится в сообщении на сайте МИД РФ.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150822/1201201224.html#ixzz3jZYfiWUb
Япония не та страна, которая что-то может, или просто имеет то, чем можно что-то хотеть, т.е. у Японии просто нет исторической и мировоззренческой субъектности. После Второй мировой войны у Японии эта субъектность была просто уничтожена. И мы даже знаем тех, кто ставил такую цель и научился уничтожать субъектность других, - это США. Япония до сих пор даже не может себе позволить открыто называть тех, кто сбросил на них атомные бомбы. Горе есть, а субъекта убийства нет. Так бывает при ломке…
Сломали не только Японию. Можно вспомнить и про Германию. И вспомнить, что произошло с ФРГ и ГДР. Многим казалось, что на Западе именно и существует свобода. Но как часто бывает, всё оказалось до смешного прямо наоборот, и достигнув желаемого, вдруг получилось прямо противоположное. Германия тоже оказалась со сломанной субъектностью, что она сегодня распространяет на всю объединённую Европу. Субъектность, остатки самостоятельности демонстрируют сегодня только страны бывшего Варшавского блока. Оказалось, что СССР хранил и выращивал то, что называется самостоятельностью, суверенитетом и душой.
Вот такая, блин, диалектика и свобода.
Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, подразумевала не только раздел Европы на сферы влияния США и СССР, но и взаимную ответственность за происходящее и границы свободы в действиях в мире, в принуждении других, подразумевала эта система взаимное сдерживание. И это сдерживание и было границами свободы для других, самой возможностью такой свободы. Сегодня США хотели бы не только опрокинуть эту систему Победы 1945 года, но и формально предложить это сделать и желательно, предложить это «со стороны», например, Японии, или Прибалтики, закрепить новый мировой порядок официально, формально и институционально.
Но для этого нужно, чтобы Россия стала по настоящему другой и перестала бы на что-то претендовать, и помнить, что она победила в 1945 году, и помнить, что мужчины должны жить с женщинами, а не с другими мужчинами, помнить, что такое хорошо и что такое плохо. Россия должна перестать всё помнить и быть собой, потерять себя, как они уже сделали с Германией и Японией. И что они сделали и с Украиной, которая вроде бы «обрела» себя, но с фальшивой памятью о себе это стало такой же потерей души Украины, как и у Германии и Японии.
Вот такая вот, блин, память…, такая вот общая «болезнь Альцгеймера».
Как выглядит мир, который по своему образу и подобию пытается выстроить вор в законе?
Как выглядит воровское образование?
Как выглядит нравственность?
Как выглядит добро?
Как выглядит справедливость?
Как выглядит главное?
Как выглядит невинность?
Как выглядят отношения мужчны и женщины?
Как выглядят цели экономики?
Как выглядят цели жизни?
Чему могут учить те, кто уничтожил на своей нынешней территории индейцев, захватил их ресурсы, а оставшихся загнал в резервации?
Чему могут учить те, кто в просвещенный век использвал рабство как способ организации общественной и экономической жизни?
Чему могут учить те, кто сбросил просто так на два японских города атомные бомбы?
Чему могут учить те, кто просто так подверг ковровой бомбардировке немецкие города в 1945 году?
Чему могут учить те, кто использвал химические вещества против мирных жителей во Вьетнаме?
Чему могут учить те, кто сжигал мирных жителей в различных войнах после второй мировой войны?
Чему могут учить те, кто использует социальные технологии для разрушения и регресса существующих обществ?
Чему и кого могут учить США?
Что и как они делали и делают может ответить только международный трибунал по США.
https://izborsk-club.ru/13926?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Граждане России держат в офшорах неучтенные средства, эквивалентные 75% национального дохода — примерно столько же, сколько зарегистрировано активов внутри страны. Об этом сообщают РИА «Новости» со ссылкой на американское Национальное бюро экономических исследований.
По данным Росстата, ВНД России в 2016 году составил 83,7 трлн руб. Исходя из оценок авторами доклада объема офшорного капитала в 75% ВНД, получается, чтов офшорах хранится около 62,7 трлн руб.
Насколько был объективен данный опрос – вопрос сложный. Надо разбираться в методиках, целях. Но итоги, скорее всего, соответствует реальности. То естьвыведено было сильно больше, но если иметь в виду только то, что находится именно на счетах российских граждан, то данные вполне адекватны. Вернуть средства, я думаю, невозможно, потому что эти деньги никто никогда не позволит вывести. При попытке ввести их обратно в Россию, средства будут немедленно арестованы из-за их сомнительного происхождения, поскольку у подавляющего большинства владельцев этих денег, тех же чиновников, нет объяснения, откуда они взялись.
В силу этого исходить можно из следующего. Люди, у которых есть такие доходы,не должны принимать участия в выработке российской политики, как экономической, так и обычной политической. Нужно ли при этом их наказывать, сажать – вопрос отдельный. Он зависит от того, какая будет выбрана модель. Но то, что эти граждане не должны иметь возможности определять нашу политику – однозначно.
Законы тут не работают. Нужно чётко и внятно объяснить, что так делать нельзя и приложить силу. Для этого нужна смена элиты, потому что вся современная элита выстроена под схему вывода денег. И смена правительства тут совершенно недостаточна, ибо правительство назначает элита. Так что если элита старая, то какое бы ни поставили правительство — ничего не изменится.
Смена элиты — это сложный процесс, но в истории России он происходил неоднократно. Этим занимались Иван Грозный, Борис Годунов, Пётр I, Сталин, пытался Александр II… Владимир Путин, чтобы встать в этой ряд, долженпродемонстрировать модернизационный проект. Пока этого не происходит. Президент сначала должен принять решение о том, что он хочет это сделать. Дальше уже можно рассуждать о методах и инструментах. Поскольку пока нет желания, о чём говорить? Но возможности для этого есть
https://al-vladimiroff.livejournal.com/530402.html - АВГУСТ 2017 г.
Медведев на дальнем Востоке:
… Новой территории опережающего развития на Курилах…
Новая компания по перезаключению договоров с рыбаками на 15 лет. Это длительный период. Это даёт стабильность рыбакам. Они будут понимать, что и где они будут ловить.
https://www.1tv.ru/news/2017-08-23/331300-dmitriy_medvedev_podpisal_postanovlenie_o_sozdanii_na_kurilah_novoy_territorii_operezhayuschego_razvitiya
Здорово! Проблема в том, что в науке отдача имеет более длительный период, чем на рыбалке. Это не 15 лет, а все 20-30 лет. Учёным Медведев и правительство даёт гранты на месяцы или несколько лет, а рыбакам на 15 лет.
В чём же здесь дело? А може быть ... ?
Ну, блин, вы и даёте!
Такое впечатление, что эти фильмы снимают на деньги Чубайса, выделенные на нанотехнологи, для его главной цели, как он её понимал, - чтобы прошлое не вернулось. Прошлое может и не вернется, но будущее будет построено на склепах чубайсов.
Такое впечатление, что машина времени существует и немецкие пропагандисты второй мировой войны попали в наше время на наше ТВ, набрали туда власовцев и активно занимаются "искусством" - съёмкой сериалов про "советскую" жизнь.
"Девочки"-олигархи из райкомов застоя - это пустая элита примитивных, несмотря на финансовые размеры, желаний и потребностей. Почему "девочки"? Потому что это не генлдерная проблема, а социальная. Был такой социальный слой "девочек", вне зависимости от пола, вся жизнь которых была завязана на то, что "иметь". Вот они опрокинули одно общество и готовы продать второе. Им не важны никакие выокие смыслы, они для них пустота. Им важно иметь.
Именно поэтому главными героями их сериалов про советское время стали воры с "добрыми" глазами. А вся "доброта" наших девочек-олигархов на счетах в оффшорах.
СТАЛИНО, 1 августа. (Корр. "Правды").
В первом полугодии 1937 года в Донецкой области родилось 106.479 детей.По сравнению с первым полугодием 1936 года рождаемость по области выросла на 48,2 проц. Особенно увеличилась рождаемость в Артемовске - на 84,9 проц., в Ворошиловграде - 72,8 проц., Краматорске - 71,1 проц. и Мариуполе - 53,6 проц.
http://www.oldgazette.ru/pravda/02081937/index1.html
По официальным данным ООН, за время конфликта на Украине с апреля прошлого года по 3 июня нынешнего 6454 человека погибли и 16146 получили ранения.
Эти данные привел официальный представитель Управления ООН по координации гуманитарных вопросов Йенс Ларке, передает ТАСС.
Йенс Ларке: «В гуманитарной помощи (на востоке Украины — ред.) нуждаются более 5 млн человек».
http://amic-polit.ru/za-vremya-konflikta-na-ukraine-pogiblo-6-s-polovinoy-tyisyach-chelovekФонд «Петербургская политика» составил рейтинг возможных «преемников» президента России Владимира Путина. В первую тройку претендентов вошли премьер-министр России Дмитрий Медведев, мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Тульской области Алексей Дюмин.
https://www.kommersant.ru/doc/3389841
Основные заголовки новостей о «преемниках» оказались посвящены только двум персонажам – Медведеву и Собянину.
Они как бы возглавляют рейтинг. Они конечно могут и возглавляют всё, что угодно. Проблема сегодня не в том, чтобы рейтинги возглавлять, а в том, чтобы решать проблемы. Здесь сразу «зачирикают» их помощники о том, что именно они (Медведев и Собянин) решают проблемы. Никакое перечисление их «дел» не изменит их политической пустоты. Даже инновация превратившаяся в реновацию.
И у Медведева, и у Собянина образ «крепких хозяйственников». И не только образ, это максимум их политического роста, их политический потолок. Надо сказать, что их статусный предшественник Лужков отличался большим политическим чутьём (заменявшим высоту), чем они.
Проблема в том, что перед Россией сегодня не стоят проблемы «застоя», когда в стране остались только хозяйственные, они же экономические задачи. Сегодня эти проблемы ничего не решают. Это «окраина» нашей жизни. Сегодня перед страной стоят главные проблемы исторической жизни. Стратегические вопросы, как их ещё называют. Или идеологические. Или смысловые. Или ценностные. В общем, сегодня перед Россией стоят главные мировоззренческие, исторические вопросы: кто она, зачем, почему и ради чего. Перед Россией стоит вопрос "быть, или не быть".
Медведев и Собянин не об этом. Они хотят как бы не напрягаясь и людям что-то пообещать и себе стырить. И чтобы это особенных сил не требовало. Они серые герои эпохи Николая II. А сегодня нужны герои Ивана Грозного, или Петра I, или эпохи комиссаров. Уровень энергии, героизма и смысла нужен предельный.
А Медведев и Собянин - просто бухгалтера или завскладами. Хорошо, но мало. И не об этом. Шли бы вы, ребята, по-добру по-здорову…
Нам сейчас не "хозяйственники" нужны, а как кто-тонедавно сказал - политические гении ленинского типа. Причитать при этом ни о чём не надо. В 1986 году гении были не нужны. Тогда действительно можно было и "ускоряться", и "перестраиваться". Но довели ситуацию, когда уже таких возможностей нет. Сегодня проблемы не технические, а принципиальные и смысловые. Горбачёвы-ельцины довели ситуацию до необходимости лениных.
Вот такая, блин, история.
Как отметил Песков, во-первых, российская сторона не согласна с самим термином «советская оккупация».
Также пресс-секретарь президента России напомнил о вкладе, сделанном российской стороной в развитие инфраструктуры, а также экономической и социальной сфер стран Прибалтики.
Ранее сообщалось, что Эстония и Латвия заявили о намерении взыскать компенсацию за «советскую оккупацию» с России.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/08/22/n_11936659.shtmlМолодцы прибалты, пусть расскажут, где это в оккупации оккупированные собираются всеми республиками песть национальные песни по заданию оккупантов.
Ну и про всё остальное тоже. А ответить за участие в войне на стороне Германии не хотят?
Выйти - вышли из СССР, а деньги и дотации на развитие культуры как во времена СССР хотят по прежнему от России, только теперь под другим обоснованием. Нет, ребята, ни вы, ни ваша культура больше в мире никому не нужны. Надо определяться с кем вы и зачем: вы хотите против России воевать, или песни в России петь?
Прибалтика хочет жить вне России, но жить как в России и за счёт России. Так не получится, ребята. Иудин синдром понятен, но вы всё выгоду никак не посчитаете. Вы уж определяйтесь, с кем вы.
![[reposted post]](https://www.livejournal.com/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]")
«Юра, давай лучше выпьем…»
- Aug. 22nd, 2019 at 5:21 PM
- reposted by
al_vladimiroff
Есть вот такая, довольно известная фотография. Чубайс и Шевчук. Интересен, как обычно, не сам снимок, а история с ним связанная.
( Read more...Collapse )
Владимир Полеванов дал интервью арабской редакции RT и рассказал о том, как проходила его работа в Госкомимуществе РФ и как американцы при помощи Чубайса, Коха и др. делили имущество России:
Необходимо, как я думаю, в обязательном порядке создать при торгово-промышленной палате, или неважно где, пусть при Администрации президента, комиссию по изучению итогов приватизации. Без вариантов. Счётная палата уже наработала гигантский материал, который спустя 10 лет, после моего доклада по теме приватизации, ясно показал, что приватизация тех лет в большинстве случаев была незаконной. И этого достаточно для пересмотра итогов.
Иначе страна не будет развиваться. Пересмотр итогов должен стать разминированием экономики Российской Федерации.
https://zen.yandex.ru/media/lsycheva/lihie-90e-pochemu-putin-ne-uvolit-chubaisa-5b79d0be581d1a00a8305eba?from=feed
Полеванов прав, чтобы двигаться дальше надо не в 1930-х годах разбираться, а восстановить закон, право и справедливость в результатах приватизации и группе в 1 тыс человек, владеющих 70% экономики.
Мы ведь ещё помним "залоговые аукционы", на которых государство, у которого не было денег на зарплаты, закладывало в долг важнейшие флагманы экономики, типа Норильского никеля, а так называемый бизнесмен получал предприятие как бы на аукционе за деньги, которые он получал в так называемый кредит у того же государства, у которого якобы не было денег. А потом? А потом приходило время, когда государство не отдавало деньги бизнесмену и он становился как бы законным собственником. А как же ещё? Ведь месячный оборот такого предприятия был в несколько раз выше таких залогов. Как этого называется? Интерес. Или, по другому, преступление. Про это в детстве рассказывают.
История приватизация и история 1990-х - это история "как бы", когда всё было не тем, чем называлось или казалось. Именно тогда "как бы" стало словом паразитом именно этой эпохи, которое всеми употреблялось как незаменимое.
Влиться нам в Запад уже не дано. А сохраниться мы можем только, имея самостоятельность. А самостоятельность России в нашу эпоху – это мировая миссия, проект, или идеология (какое кому слово нравится).
Пора определяться со всем и со всеми.
P.S. 2019 г. Иногда (вернее, практически всегда), когда возникает вопрос о восстановлении законности в экономике, принадлежности объектов собственности, национализации, собеседники делают большие глаза, морщат лицо и говорят, что это делать нельзя, потому что … и тут они делают ещё более выразительное и страшное лицо…
Пугают. И как бы сами пугаются.
Никогда от этого страшно не становится. Почему? Потому что люди завязанные на первичные, экономические потребности, на собственность – это трусы, хватающиеся за жизнь. На подвиг они не способны. И нет того, ради чего им его совершать. Сбежать могут, заплатить кому-то тоже могут. Но это максимум, на что они способны. И всё это не столько поступки, сколько обозначение того, что они могли бы быть.
Собственность не предполагает мира, существования Там, а за собственность Здесь умереть невозможно, поскольку это не имеем никакого смысла. Поэтому национализации проходят всегда как мирные революции, гораздо более мирные, чем «цветные».
Именно из-за этой внутренней, духовной, смысловой, идеальной (это не от слова идеал), как бы сказали философы, слабости таких людей-собственников и их жизни, такие общества рассеиваются "вдруг", как в сказке. Хотя это совсем и не сказка. Им не за что жить, им есть только за что есть.
Именно поэтому сказки так точно передают то, что есть и будет в жизни. Достаточно посмотреть только одну, например, хотя бы "Три толстяка" из 1966 года.
«Я считаю, что необходимо сегодня ставить задачу роста пенсий в реальном выражении минимум на четверть и впоследствии на треть, при этом доводя коэффициенты замещения (соотношение среднего размера назначенных пенсий со средней зарплатой. — РБК) в соответствии со стандартами Международной организации труда — до 40%. И тут я скажу, что, конечно, и 40% не является конечной целью. С учетом добровольной накопительной составляющей во всех странах пенсия составляет от 60–70% от заработка при выходе на пенсию. Нам тоже нужно ставить эту задачу», — заявил Кудрин.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/21/08/2018/5b7bedf99a79472d56adebde
Сначала предложить четвертовать человека, а потом предложить голову ему оставить. А что, тоже неплохой и жизненный вариант?
Что такое 40% от зарплаты? И об этом ли сейчас речь? Вы сначала от пенсионного возраста отстаньте, а потом можно обсуждать ваши предложения.
А 40% очень похожи на те самые пенсии колхозникам в 50-60-е годы, которыми вся наша как бы интеллигентная «общественность» дружно возмущалась во время разрушения советского общества. А теперь такие колхозные пенсии распространяют на всех. Проблема только в том, что остальные – не колхозники и жить им не на что, они ничего не выращивают.
В советское время уже достигалась отметка в 80% пенсии от зарплаты. А сейчас вы нас чем маните? Вы прошлые результаты не можете достичь 30 лет спустя! Вы о чем?!
Сначала ответьте на вопросы:
- где деньги пенсионного фонда СССР, которые были в первой половине 1990-х гг в огромном профиците над пенсионными реальными расходами и которые правительству тратить было нельзя. Вы настояли, чтобы они оказались в вашем распоряжении и которые вы пустили как бы на «инвестиции». Было обещано, что любое количество денег, необходимых для пенсионного будет представлено правительством пенсионному фонду в обмен на изъятие денег пенсионного фонда. Теперь нет ни инвестиций, ни денег. А нам держаться???;
- куда делись пропагандировавшиеся вами пенсионные проекты прошлых десятилетий? Вы их предлагали, распространяли, а сегодня делаете вид, что их не было? А кто будет нести ответственность? А почему новый проект у вас получится? А кто и почему будет нести ответственность за него? Давайте начинать не с реформы, а с прописывания уголовной ответственности проектантов и наказания прошлых руководителей ими;
- российская финансовая и экономическая элита распоряжается результатами 150-летней народной модернизации, использует индивидуально её общественные средства, ресурсы. Они и должны обеспечить сохранение социальных гарантий в обществе. Тем более, что больше у людей ничего не осталось. Или возникает вопрос об источниках сверхсостояний в обществе.
Кто-то из нынешних сегодня говорил о том, что с такой пенсионной системой мириться нельзя. А может нельзя мириться с такими, кто создал эту пенсионную систему? Ведь это не советская пенсионная система. Где накопленные советские деньги для нее? А может быть нужен новый взгляд на "реформаторов", а не на пенсионную систему?
Кудрин и К, как когда-то в 1980-е "ленинское" политбюро, не чувствуют и не слышат "шаги истории", не чувствуют, что время ушло и говорить надо не так, не о том и другим людям.
РИГА, 20 авг — РИА Новости. В четверг в Риге прошла торжественная церемония открытия Центра стратегической коммуникации НАТО, который работает уже год, сообщает корреспондент РИА Новости.
Торжественное открытие состоялось в присутствии президентов Латвии и Литвы Раймондса Вейониса и Дали Грибаускайте, а также сенаторов СШАво главе с Джоном Маккейном,
Цель центра — координировать работу НАТО, обеспечивать подготовку информационных и психологических операций альянса.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150820/1197225972.html#ixzz3jNWyvflL
Латвия вроде бы боролась за самостоятельность, отмечает всякие праздники своей самостоятельности, а сегодня всё активнее влезает в различные проекты НАТО против России. Означает ли это укрепление суверенитета Латвии, как обещает руководство этой страны? Нет, такое превращение Латвии в плацдарм военных и специальных операций против России означает, что Латвия не смогла сохранить свою самостоятельность даже пару десятков лет.
Раньше Латвия входила в СССР, сегодня она входит в НАТО. Никакой самостоятельности, кроме регионального, технического управления в Латвии сегодня нет. Нет в сегодняшней Латвии ни того объёма экономики, что был раньше, ни тех трудовых ресурсов, что были раньше, ни тех возможностей. А главное, что больше не нужна как в СССР национальная латышская культура, основа национального существования, дохнет и исчезает она на глазах.
Вот и вся история про самостоятельность и суверенитет прибалтийской республики. Её история – история про то, как хотели лучше, а получилось не только как всегда, а гораздо хуже.
Вот такая история…
Бывший российский вице-президент Александр Руцкой рассказал, как вёл себя экс-глава России Борис Ельцин в августе 1991 года, когда в СССР была предпринята попытка государственного переворота.
Как Руцкой рассказал в интервью «Московскому комсомольцу», Ельцин в те дни злоупотреблял алкоголем и пытался сбежать в посольство США.
«Откуда вы берёте эту информацию? Впрочем, различного рода писак-экспертов предостаточно по осквернению патриотов и героизации предателей и негодяев. Как можно назвать «исключительной мужественностью» трёхсуточный запой с неоднократной попыткой сбежать в американское посольство?» — ответил он на вопрос журналиста, действительно ли Ельцин проявлял исключительную мужественность в дни августовского путча.
Руцкой также добавил, что после победы над ГКЧП Ельцин «с командой, которая с ним скрывалась в бомбоубежище здания Верховного Совета РСФСР, и демприспешниками... уехал пировать победу».
https://russian.rt.com/russia/news/546704-elcin-povedenie-avgustovskii-putch
В этом случае, августа 1991 года, надо говорить не только о путче ГКЧП, но и о его содержании. А оно состояло в попытке устранить президента, который осуществлял постепенный государственный и социальный переворот в СССР. Поэтому «путч» ГКЧП был попыткой незаконно спасти законную систему.
Важно, что в 1991 году состоялся и удавшийся «путч» - государственный переворот декабря 1991 года в Беловежской пуще. А вот его содержанием было уничтожение страны и всей советской социальной системы, большой России - СССР.
Против государственного переворота декабря 1991 года могли и должны были использоваться ВСЕ законные средства, в том числе и силовые (синдром Рижского ОМОНа - восстановление законности и порядка демонстрацией наличия законных сил и готовности их применить), для соблюдения Конституции и сохранения общества, государства, законности.
В декабре 1991 года в Беловежье было совершено государственное преступление.
Продолжая мысли прошлого года, можно сказать, что выведенным образцом нового человека «без предрассудков», совести, веры, культуры и души является, конечно, Псаки. Оказалось, разум и человек это вовсе не синонимы. Создать очеловеченного робота оказалось почти невозможно, но ороботизировать на основе «чистого» разума человека оказалось вполне возможно. Первыми такими примерами были палачи немецких концлагерей. Они были «просто» разумными существами, лишёнными души. Сейчас таких пруд пруди в США. Там это норма, стреляющая по всем прохожим. И Псаки демонстрирует нам живую форму такого бессовестного и бездушного (в прямом значении этих слов) правового существа.
Оригинал взят у
al_vladimiroff в США превращают весь мир в «Москву 1937»В 1937 году в Амстердаме вышла книга Лиона Фейхтвангера "Москва 1937", в которой автор делился своими личными впечатлениями и наблюдениями от поездки в СССР. Она вызвала нарекания и среди сторонников, и среди противников Советского Союза. Она представляет как исторический, так и художественный, и мировоззренческий интерес. Но хотелось бы сказать совсем о другом: не о Москве 1937 года и не о Фейхтвангере, а том, что объединяет автора книги о Москве 1937 года и сторонников (политиков и идеологов) современной глобализации.
Вот как Фейхвангер оценивал основания своего интереса к СССР и понимание содержания происходивших процессов:
Вера в разум. Я пустился в путь в качестве "симпатизирующего". Да, я симпатизировал с самого начала эксперименту, поставившему себе целью построить гигантское государство только на базисе разума, и ехал в Москву с желанием, чтобы этот эксперимент был удачным. Как бы мало я ни был склонен исключать из частной жизни человека его логическое, нелогическое и чувства, как бы я ни находил жизнь, построенную на одной чистой логике, однообразной и скучной, все же я глубоко убежден в том, что общественная организация, если она хочет развиваться и процветать, должна строиться на основах разума и здравых суждений. Мы с содроганием видели на примере Центральной Европы, что получается, когда фундаментом государства и законов хотят сделать не разум, а чувства и предрассудки. Мировая история мне всегда представлялась великой длительной борьбой, которую ведет разумное меньшинство с большинством глупцов. В этой борьбе я стал на сторону разума, и потому я симпатизировал великому опыту, предпринятому Москвой, с самого его возникновения.
Собственно то, что мы сейчас видим в мире, это как раз то, о чём и говорит Фейхтвангер. Хотя идеологические обоснования «нового разума» как и «нового мирового порядка» другие, но это именно они претендуют - только на разум. Фейхтвангер изложил рационально плоское отношение к тому, что называется нравственностью, и желания, которые стали идеологией глобализации. Ведь у него в человеке и в обществе есть только следующие уровни: разум, нелогическое (предрассудки) и чувства. Всё то, что формировалось мировой историей как человеческая культура, как нравственные ценности, как культура цивилизаций (в том числе и мировые религии), по Фейхтвангеру – всего лишь предрассудки. Или в лучшем случае – чувства.
При таком подходе, понятно, что нужно избавиться от всего, что мешает «разуму». Только разум, при таком подходе, является высшим достижением человека, его синонимом и содержанием. А содержание самой истории – борьба «разумного меньшинства с большинством глупцов». Хотя что такое разум? До ума ему далеко. Это всего лишь "чёрно-белый телевизор", который показывает лишь то, что "транслируют". Фейхтвангер же увидел свою мечту и мечту западных интеллектуалов в Москве, он увидел победу «разума» в СССР. К счастью то, что тогда реально происходило, отличалось от «победы разума».
Интересно, что именно поэтому он не увидел в Москве 1937 года то, что выходит за рамки «разума» - то, что называется «духом» и «душой». Но это и понятно, «анатомия человека – ключ к анатомии обезьяны», а не наоборот. Советский Союз строился на более сложных духовных основаниях, чем плоский разум. Это и спасло ситуацию, а не победа разума.
Фейхтвангер увидел в Москве 1937 года то, что хотела и хочет видеть в мире западная элита. То, чего не оказалось в Москве 1937 года, они пытаются реализовать сейчас везде в мире. «Победа разума» – это и введение ювенальной юстиции, и «толерантная» свобода извращений, и замена духовных смыслов на «карточки скидок», и безнравственный тоталитаризм правового государства. Политика «цветного» добра на крыльях бомбардировочной авиации – это и есть политика установления «царства разума» вместо «нравственных предрассудков» исторических цивилизаций и религий.
К счастью нас связывали и связывают совсем не плоские узы «разума», а единство души. И наши песни как раз об этом, о том самом вечном, невидимом, идеальном. О правде, совести и любви.
Воспоминания о 19 августа 1991 г.в связи со спецслужбами,создателями Конституции РФ и современностью
- Aug. 20th, 2019 at 11:29 AM
- reposted by al_vladimiroff
Минувшим днём всплыла крайне любопытная информация ещё об одном создателе Конституции РФ, оказывающим сейчас активное влияние на государственную политику РФ:
"В свое время много чего наделали негативного, много изобрели и позитивного. Например, было введено, на мой взгляд, весьма полезное понятие - "советский народ", "новая историческая общность - советский народ". При всем многообразии наших культур, религий, традиций, даже истории в это понятие все-таки вкладывалось нечто общее для всех. Это, безусловно, консолидировало общество", - сказал президент.
В.Путин добавил, что аналогичное понятие могло бы быть полезно и в современной России. "Если бы кто-то из вас предложил нечто подобное сегодня, было бы неплохо", - обратился глава государства к уполномоченным по правам человека. "Россияне", - предложила омбудсмен по Пермскому краю Татьяна Марголина. "Россияне", - согласился В.Путин.
(http://www.rbc.ru/fnews.open/20120816160439.shtml)
Иногда быть плохо «отличницей», т.е. говорить именно то, что ждёт от тебя учитель. Тем более что ждать он может совсем не этого. Вот и Татьяна Марголина предложила то, что давно и так используется в нашем обществе, и что как раз и не выполняет ту роль, о которой говорил В. Путин. Если бы её попросить ещё рассказать, о чём спрашивал президент и что, и почему она предложила, мы бы ещё много чего узнали. Не надо так спешить, Таня! В следующий раз лучше помолчи. «Умность» начинается с того, что человек начинает понимать, что он многого не понимает, и даже не знает, что именно он не понимает, и учится хотя бы молчать, не показывая свою беспомощность, глупость и незнание.
Проблема в том, что понятие «советский народ» не было введено, выдумано для того, чтобы как-то объединить людей. В чём разница между выдуманным и невыдуманным, вы легко увидите, сравнив эти самые слова - «советский» и «россиянин». Россиянин – выдуманное слово и никто себя россиянином не ощущает.
А вот с советским … совсем другая история. Конечно, когда-то это было введено, в официальных документах прописано. Но имело это значение не потому, что было прописано в документах, а потому, что фиксировало всего лишь то, что было в жизни. А общность советская родилась не от документов, а в жизни: в общем участии в войне, в восстановлении, в развитии страны, грандиозных проектах и стройках.
Кроме того, «советский», как и «русский» - это прилагательные. А «россиянин» – существительное. И это тоже имеет большое значение.
Ввести, выдумать слово нельзя. Если хотите, чтобы оно по-настоящему объединяло. Так же, как и ответственную, и уважаемую партию. Вот «Единую Россию» сделали? Сделали. Ввели? Ввели. И что? И ничего. Нет такой партии! Название есть, а партии - нет!
Для того чтобы она стала партией, надо, чтобы однажды там оказались люди, которые смогут как коммунисты сказать в бою: коммунисты вперед! А это произойдет только тогда, когда идеи там будут не "введённые", а идеальные (так их в философии называют). Объединяет людей не "введенное" слово, а духовный смысл, передающийся через слово культурой. Нелепые девушки, изображающие в храмах то, что они сами не понимают, другие, пилящие кресты - всё это показатель того, что не слова вводить надо, а о главном пора уже говорить, поскольку эти же девушки скоро станут одним из "знамён" идеологической международной кампании о нецивилизованности России. Культурно-разрушительные акции, которые демонстрируют "протесты" новых безголовых, говорят только об одном - для целых групп населения понадобится культурная реабилитация.
В СССР были Настоящие духовные ценности, и всё было, пока они были. Поэтому там не просто «вводились» слова, за ними была жизнь. А эти слова только фиксировали и усиливали направление, которое уже есть в жизни.
В чём проблема наших новых руководителей? В том, что они считают как на Западе, что есть только изображение, а жизни самой нет. И проблема изменений - не сделать что-то в жизни, а только «изобразить». Но проблема состоит не в том, чтобы крест "изобразить", как им кажется. Проблема в том, чтобы был тот, кто на него Взойдёт.
А упирается это всё в ту древнюю философскую и не только философскую проблему «идеального». Но это не идеал, и не проблема придуманного, «введенного». Это о другом. Можно у нашей православной церкви поинтересоваться. Им это тоже должно быть интересно.
Сначало не слово надо найти, а духовный смысл, который будет назван словом. Это как с новыми знамёнами российской армии. Ведь "нашли" их, новый образ, как новое слово для объединения. Всё хорошо, но все себя чувствуют неловко с этими знамёнами. Они должны что-то обозначать, но не обозначают. Поэтому стыдно. Так и со словом. Не слово надо искать, а смысл и духовную цель. Даже в Библии, где написано, что сначало было Слово, речь идет не о слове, а том, что оно обозначает. О смысле, о главном.
