В советский период такой временной возрастной разрыв имел свою логику. Современная Россия основана на другой социальной логике. Логика современной пенсионной реформы никак не связана идеологически, ценностно с советской эпохой. Если поднимать возраст, то почему разница выхода на пенсию мужчин и женщин???
В «цивилизованном» мире женщины и мужчины не различаются в своих правах и обязанностях. В какую сторону мы идём? Соединяем советские трудности и западные «свободы»?
Может быть ввести в рамках «болонской системы» ещё и возраст выхода на пенсию не только мужчин и женщин, но ещё и «оно» ?
Лирическое отступление: На днях ехал я в автобусе, а со мной ехали 2 выпускника этого года, они же абитуриенты. Видимо, подавали документы в МГУ. Один другому рассказывал, как замечательно жить в демократических странах и почему здесь так никогда не будет. Думаю, что родители сумели ему передать это отношение, воспитать «мальчика». В общем, молодой человек рассказывал, как замечательно в Швеции, где мужчины, как и женщины могут сделать аборт. Второй юноша ещё не потерял окончательно связь с реальностью и пытался рассказать о биологических различиях. Но молодой сторонник «демократии» не сдавался. Он говорил о том, что мужчины и женщины имеют равные права и они должны иметь равное право отказаться от ребенка которое называется абортом. Женщина может, а почему мужчина лишен этого права, - доказывал молодой человек. – Ты представляешь, как здорово?! Она решила оставить, а ты не хочешь. Отказ, и всё! Ни алиментов, ни чего. Ты сделал аборт! А в этой стране, ты понимаешь, никогда ни с правами, ни с демократией не будет как там!
Специально посмотрел на лицо молодого человека. В детстве меня все мучили лица предателей в советских фильмах. Я думал, неужели это и внешне проявляется. Ну не может же человек выглядеть как предатель? Оказывается может. И лицо молодого человека, выступающего за «мужские аборты», как в Швеции, лишний раз это подтвердило.
Возвращаясь к пенсиям.
Если сохранять разрыв возраста выхода на пенсию, тогда надо ставить вопрос и про всё остальное. Куда всё делось? А как иначе? Логика, пусть и социальная, должна работать.
Логика «европы» должна толкать на другое «реформаторов» - общий возраст выхода на пенсию должен составить у них – 57,5 лет.
С кем вы, г-н Собянин?
http://www.pseudology.org/Documets/ColdWar_Stalin.htm
По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.
[…]
Г-н Черчилль утверждает далее, что "Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию". Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у г. Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране "господство" представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь г. Черчилль на "русских", что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?
Г-н Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде г. Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит г. Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...
Что касается нападок г. Черчилля на Советский Союз, в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что г. Черчилль недоволен этим решением. Но почему г. Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось г. Черчиллю вводить людей в заблуждение?
[…]
Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией - Михайлович и Павелич, Румынией - князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией - какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Г-н Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить "подлинный демократизм". Таков "демократизм" г. Черчилля.
http://www.pseudology.org/Documets/ColdWar_Stalin.htm
По сути, речь Черчилля в 1946 году в Фултоне была, как подчёркивает Сталин, ультиматумом СССР и другим, прячущимся в его тени и силе, сохранившим суверенитет от Запада, странам и центрам.
Интересно, что когда перед войной Польша входила в очередной раз в зону влияния Запада, она была разменной картой с Россией (СССР), выполняла совершенно ту же самую роль, что и сейчас, выступала в качестве фальшивой защиты от русских для продвижения Запада на восток в зоны исторического влияния и развития России, как способ подчинения и включения Польщи в зону вляиния Запада.
Лучшее время для развития Польши всегда оказывается в составе влияния России. Именно тогда она живёт мирно, развивается и забывает о том, что такое война. Не случайно, самый красивый польский костёл находится не в Польше, а в Самаре, месте ссылки поляков после восстания. Можно сказать, что духовное обрамление и его высоту, Польша, польский национальный дух обретают во взаимодействии с Россией, добром взаимодействии.
Да и для России, русской культуры Польша играет тоже не последнюю роль. Вспомним, что Варшава перед первой мировой войной была одним из главных центров русской культуры, а Варшавский кадетский коррпус был лучшим в России.
Сегодня Польша выполняет ровно ту же самую роль для Запада, что и перед Второй мировой войной. Польша – страна-провокатор для дестабилизации региона и разрушения мирного сосуществования государств в Восточной Европе.
Никто, кроме России, Польшу защищать как и раньше не будет. Хотя обещать, как и раньше несомненно будут, и Польшу использовать против России тоже будут. Польша сейчас хочет выглядеть лицом Запада, обращённым к России, но станет таким же "лицом", как всегда ... Россия не заставляла Польшу и не заставляет ..., она сама хочет вдруг оказаться окраиной... Выбор за Польшей.
А причем здесь конкуренция? Это бОльшая выдумка, чем социализм.
Главное, что будущее и развитие связано совсем не с конкуренцией, а с развитием солидарности, товарищеских отношений между людьми.
Мы ведь в каком обществе, с какими ценностями живем? С православными ценностями? Или иными?
"Наверное, первый и самый важный урок, который мы сегодня должны вынести из трагедии столетней давности, - это то, что никакие посылы новой, счастливой жизни, никакие надежды на помощь извне, где якобы эту помощь способны оказать более образованные, продвинутые люди, не должны соблазнять наш народ. Мы должны помнить трагедию прошлого, должен развиться иммунитет к любым призывам добиться человеческого счастья через разрушение того, что есть, через кровь", - сказал предстоятель Русской православной церкви на литургии у Храма-на-Крови в Екатеринбурге в день памяти последнего русского императора Николая II и его семьи.
http://tass.ru/obschestvo/5379472
Революции – это не болезнь и не проблема выбора.
Если женщина умерла при родах, то это не повод остальным женщинам отказаться от беременности и от родов, приобрести «иммунитет» от рождения в боли, крови и опасности умереть.
Конечно, отношение к революции 1917 года православной церкви очень похоже на описание совращения Адама в раю Евой и змеем. Но и церковь ведь не требует прекращения продолжения рода, и сексуальных отношений мужчины и женщины. Революция - не самое лучшее, что есть в нашем мире. Но приобрести от неё иммунитет - это всё равно, что прекратить рожать новых людей. Отказ от беременности и революций равносилен смерти как для людей, так и для общества. Россия 1917 года - это совсем не Рай, да и большевики - совсем не похожи на змея. Скорее ближе к змею те, кого поддерживала церковь, свергнувшие царя и окружавшие его. Выступая за добро, не умножай неправду.
Революция - не болезнь, беременность - не зараза.
Женщина - не лошадь, общество - не трава.
Убеждение людей в необходимости повышения возраста выхода на пенсию очень похоже на нацистскую пропаганду времен войны по уровню своей плоской и пошлой аргументации.
Нам стали непрерывно рассказывать о том, что люди хотят работать дальше.
Во-первых, желание работать дальше и пенсионный возраст напрямую не связаны. Можно работать и дальше по достижении возраста, а можно и не получить такую возможность, даже если будешь в допенсионном возрасте.
Во-вторых, многие не хотят работать дальше и дольше. У людей должен быть выбор и правительство хочет его лишить этого выбора.
Надо ли нам работать дальше, мы сможем решить и без "пионерского" задора нашего правительства.
- когда и почему мы должны каяться?
- революции - это дело "плохих" людей, или необходимость развития общества?
- как быть с идущей сейчас революцией в России и её последствиями? Почему патриарх её не видит?
- почему не каятся представители западной элиты, родственники Романовых, которые их не пустили к себе и спровоцировали их уничтожение?
Отметим, 22 июня секретарь генсовета "Единой России" Андрей Турчак запретил единороссам критиковать пенсионную реформу.
https://www.newsru.com/russia/16jul2018/reforma.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Даже если назвать пенсионную реформу другими словами, хоть «повышением пенсий», хоть «секс-символом» нового времени, ничего от этого не изменится, она останется тем, что она есть – пенсионной реформой направленной на повышение возраста выхода наших граждан на пенсию.
Повторю ещё раз, что как не называй эту пенсионную реформу, какими словами не называй, но это только – повышение пенсионного возраста. Всё остальное – именно слова и больше ничего.
Если вы (правительство) хотите поднять размер пенсий, вы можете это сделать и без сложной системы согласований. У вас для этого есть более простые способы.
А если у вас увязанная система, не надо тогда играть в слова. Хазин прав, когда говорит об отличии буржуазного правительства от социалистического: буржуазное думает о том, как бы нас обмануть. Почему? Потому что главное у него – деньги. И всё. Чтобы оно не говорило, его ничего не интересует кроме денег. У социалистического другая проблема, у него в идеологии заложено, в ценностях этих людей – забота о трудящихся. Но у него не всегда это получается. Мир состоит из более сложного набора проблем, чем трудящиеся и их уровень жизни. Почему всё кончилось иначе? Ответ простой на вопрос о том, а почему у нас так закончился СССР? Ответ очень простой. Как только к нашей советской элите набралось достаточно много людей, для которых советская идеология и советские ценности перестали быть главной частью их личности, как они сразу перешли на формирование буржуазного общества и буржуазного правительства, которые преследуют иные цели.
Вот и пенсионная реформа – это ответ на вопрос о том, зачем, для чего и кто выступает за повышение пенсионного возраста? – Чужие нам люди с чужими для нас ценностями.
Поиск США черной кошки в тёмной комнате, где её нет говорит только об одном, - США знают как работать с этой «кошкой». Они этим давно занимались в СССР и России и теперь испугались, что в России поняли все эти игры и могут так же профессионально начать играть с ними.
Поиск русского следа в американских выборах говорит только о том, что нам пора инициировать расследования и предъявить реальные обвинения США во вмешательстве в русские дела и русские выборы.
За преступления и организацию госпереворотов 1991 и 1993 годов в России США пора отвечать.
https://russian.rt.com/russia/news/536586-siluanov-pensii-zakonodatelstvo
Силуанов рассказывает, какие низкие пенсии будут, если не принять предложения правительства.
Правда ли это?
Правительство уже 30 лет нам рассказывает как будет плохо, если не принять его предложения. Потом правительство и деньги исчезают, а мы оказываемся перед новым этапом реформ, который должен покрыть результаты очередных реформ.
Так было и с СССР. Без его разрушения говорили нам не жить. А потом оказалось, что без него не жить.
Сейчас ясно одно, что у правительства обязательства вовне России, а мы к этому и наша судьба, никакого отношения не имеем.
Лучшее, что может быть с нашими пенсиями, если Силуанов уйдёт в отставку, тогда мы решим и проблему пенсий, и проблему правительства, и проблему развития экономики.
У Силуанова "гранитный камушек в груди"...
Закон, который предлагал прекратить порочную практику, когда «показные патриоты» с высоким положением в обществе направляют своих детей на обучение не в российские вузы, а в заграничные университеты, не прошел Госдуму. Авторы законопроекта — депутаты от КПРФ, — заявили, что подобное поведение чиновников, парламентариев и топ-менеджеров госкомпаний идет лишь во вред стране, а кроме того, демонстрирует лицемерие правящего класса.
«Это препятствует формированию в стране подлинно национальной управленческой элиты, вымывает кадры, способствует закреплению в России социального неравенства, отрыва правящего класса от народа», — говорилось в пояснительной записке к проекту, внесенному в Госдуму депутатом от КПРФ Валерием Рашкиным.
Запрет на иностранное обучение коснулся бы детей лиц, замещающих государственные должности РФ и субъектов РФ, муниципальные должности, должности федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъектов РФ и муниципальной службы. Запретить учиться за границей также предлагалось детям работников, занимающих руководящие должности на государственных (муниципальных) предприятиях, в государственных корпорациях, а также в организациях, в уставных капиталах (фондах) которых доля государственного (муниципального) участия составляет более 25%.
В профильном думском комитете по безопасности заявили, что законопроект «необоснованно ограничивает право детей на образование и противоречит нормам международного права». Депутаты от «Единой России» сразу же попросили «не покушаться на святое — права детей, независимо от положения их родителей».
https://pasmi.ru/archive/215068/
Проблема не в том, что законопроект ограничивает права детей на образование, а в том, что это право детей чиновников является прямой коррупцией, возможностью детей чиновников воспользоваться не по праву социальным, политическим и экономическим положением своих родителей, т.е. прямым и открытым нарушением равноправия остальных детей.
Право детей чиновников на образование за рубежом – это сословное, по сути, право, нарушающее конституцию России.
Желание чиновников образовывать детей за рубежом является нарушением профессиональной и национальной этики, несовместимой с продолжением службы. Право детей учиться за границей должно автоматически означать запрет на занятие государственных должностей.
Для чего образование за рубежом детям чиновников?
Есть ли там такое образование, которое здесь недоступно?
С точки зрения знаний за рубежом нет того, что не может наша элита получить здесь?
Ради чего всё?
Только ради того, что нас отделяет от них – ради чужих и антироссийских ценностей другой цивилизации, ради того, что считается хорошим и что считается плохим, и считается принципиально иначе, чем у нас. Таким образом, эти дети либо останутся там и нам не нужны, так же как не нужны такие родители, которые туда отправляют своих детей. Либо они вернутся сюда чужими в прямом смысле. Они будут рассматривать русских, как поляки когда-то хохлов, т.е. плебсом, дикими, чужими. А нам это зачем?
Можно и иначе спросить: что же это за дети такие у чиновников и что же это за права, которые вдруг массово обнаруживают у них желание, способность и возможность у большинства детей чиновников учиться, а потом и жить за границей? Способность эта не биологическая, не генетическая, а исключительно социальная. Известна она уже давно и называется это явление простым словом коррупция, или развёрнуто – использование незаконно своего служебного положения для создания особых социальных условий своим детям.
Право детей чиновников учиться за рубежом – это право чиновников использовать своё служебное положение в коррупционных целях, наносящих ущерб национальной безопасности России. Другого здесь нет ничего. - А как же свободы, права и все остальные слова? Если вы хотите жить без ограничений, брысь с госслужбы и живи в многообразии свобо и прав. А если иначе? Иначе, это легальная коррупция в личных интересах и против России.
Малахов вёл разговор о Талгате Нигматулине. И потом говорит, что после перерыва продолжится разговор о советских секс-символах.
Интересно, как судьбу и человека превращают в символ простейшего физического отношения. У нас в СССР эти артисты не были «секс-символами» не потому, что у нас секса не было, а потому, что отношение к человеку было более сложное. Оно было сложнее, чем секс тогда, оно сложнее и сейчас.
http://www.vsemirnyjbank.org/ru/events/2016/12/20/developing-the-digital-economy-in-russia-international-seminar-1
"Развитие цифровой экономики в России – инициатива Всемирного Банка и его партнеров из органов власти, российских бизнес-структур, институтов гражданского общества и научно-образовательного сообщества, целью которой является формирование многостороннего партнерства заинтересованных сторон на национальном и региональном уровнях для развития цифровой экономики в России. Главная задача – совместная разработка рекомендаций для заинтересованных сторон по созданию фундаментальных основ развития цифровой экономики в России.
Для этого из сотрудников Всемирного Банка, ведущих международных экспертов и представителей ключевых партнеров с российской стороны будет сформирована Рабочая группа по развитию цифровой экономики в России. По итогам серии локальных семинаров, международных видеоконференций и онлайновых консультаций, Рабочая группа подготовит основные рекомендации и принципы, которые будут способствовать достижению положительных эффектов от цифровой трансформации, таких как устойчивый экономический рост, создание новых высокотехнологичных рабочих мест, повышения качества предоставляемых услуг, а также позиционирования России как страны-лидера с развивающейся цифровой экономикой.
Данные рекомендации составят основу аналитического доклада «Цифровая экономика: Перспективы для России», работа над которым будет завершена к июню 2017 года и будет основываться на результатах обсуждений и опыта развития цифровой экономики в Великобритании, США, Южной Корее, Сингапуре, Австралии, Эстонии, Федеративной Республике Германии, Китае, Индии, Израиле и других странах".
Чемпионат мира по футболу еще не успел закончиться, а уже отовсюду звучат «победные» реляции. Дескать, Россия «открылась миру», мир «увидел ее красоту и добрые намерения», «сейчас иностранные болельщики вернутся домой и расскажут, как их облапошивают, пичкая антироссийской пропагандой, родимые СМИ», «теперь все будет по-другому» и так далее.
Ничего по-другому не будет! Чем сильнее мы хотим и стараемся понравиться остальному миру — тем с большим непониманием и враждой с его стороны сталкиваемся. Это аксиома.
[...]
Выходка двух хорватов, специфическим образом высказавших России «благодарность» и за хлеб-соль, и за распахнутую навстречу душу, в эту душу плюнувших, — наглядное подтверждение всему тому, о чем идет речь. И что, все в мире поспешили это осудить? Как бы не так! Ибо кто тогда на следующий день обваливал сайт ФИФА? Неужели мы настолько наивны, чтобы полагать, что эта инициатива — сугубо бандеровская, и никто другой к ней «непричастен»? Вы социсследования в той же Восточной Европе или в Прибалтике проведите, и не только там. И вопросик не забудьте включить: «Повлиял ли на ваше отношение к России проведенный в ней чемпионат мира?»
[...]
Отстаивать принципы международного права, конечно же, следует. Но при этом надо бы четко осознать, что сами эти принципы, во-первых, всякий раз появляются как следствие российского ответа на западные авантюры, во-вторых, существуют ровно в тех рамках, выход за которые угрожает Западу физическим уничтожением, а в-третьих, охотно попираются им самим при каждом удобном случае. Вроде, например, хельсинкского Заключительного акта, принцип нерушимости европейских границ в котором был позабыт сразу же, как запахло распадом СССР.
И не успели высохнуть чернила на подписях под Беловежскими соглашениями, как авторы Акта провозгласили на его обломках новую организацию — ОБСЕ, приступив от ее имени к антироссийскому морализаторству. И прикрывая геноцид сербов в бывшей Югославии, устроенный при деятельном участии тех же хорватов, вместо того, чтобы самораспуститься ввиду невыполнения своего предназначения, принялись учить жизни нас. И объявили Россию не жертвой этой чудовищной исторической мистификации, а априори виноватой в «недовыполнении» всех остальных «европейских принципов». И вот с этими профессиональными шулерами мы должны снова садиться за игровой стол, делегируя им право сдавать из собственной крапленой колоды?
[...]
Вы думаете, что глава МОК Томас Бах, ожидающийся на финальном матче в Лужниках, — это чистосердечное признание наших заслуг? Ну-ка вспомните, как чуть больше четырех лет назад, на фоне киевского переворота, закрывая сочинскую Олимпиаду, он благодарил нас за нее и за все, сделанное для олимпийского движения. А что сделал потом? Не пустил Россию под своим флагом в Пхенчхан, приложив все возможные и невозможные личные усилия для раскрутки позорного «допингового» скандала? Вы полагаете, что с кем-то из западных функционеров будет или может быть иначе? Ну-ну, «надежды юношей питают».
Так что пусть нам будет очередным уроком и хорватская выходка, и последующие события. Они наглядно показали, что никакого «всемирного осуждения» никакие, даже самые наглые, антироссийские действия не получили и никогда не получат. Что российские заслуги и в этот раз будут списаны и позабыты в тот самый момент, когда созреет новая, очередная подлая провокация против нас и наших интересов.
[...]
Владимир Павленко
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2447470.html
В частности, это касаться первопричин украинских событий того времени, ведь на самом деле расклад ситуации был до крайности прост. В столице Украины руками Запада был проведен переворот – формально это называется путч, но законным от этого он не становится. Восток страны настроенный пророссийски, его не принял, а новое руководство, поддерживаемое США, решило, что сейчас, под шумок истерии самое время вернуть его военными методами. Путчисты отправили против повстанцев войска и по началу все шло достаточно просто. Во всяком случае, так утверждали международные СМИ. На самом же деле, армия Украины проигрывала с самого начала. Уже через две недели после запуска операции повстанцы начали выигрывать войну. А теперь представьте себе панику в Киеве, ведь их западные кураторы надавили на свои СМИ и те закрыли глаза на всё беззаконие которое они творили, и все под аванс того что Киев успешно проведет войну. Что он вот-вот вернет республики. А теперь оказалось, что путчисты не только проигрывают, но и проигрывают безнадежно. Украинские войска окружали в котлах, они с позором бегут отовсюду, порой вообще не принимая бой, они пишут домой в письмах матери, что дезертируют потому, что их начальники не знают, что делают. Украинские войска оставляли после себя на земле открытые ящики с ракетами, бросали своих, потому что у них не было никакой мотивации, и как такое мог оправдать Запад? Только одним способом - это русское вторжение! С танками, артиллерией, с тысячами бойцов спецназа и так далее - на деле же это все было огромной сказкой, которую рассказывал и рассказывает нам Западный мир. Да, конечно там присутствуют русские, но они помогают в обучении и оснащении, вторжения регулярных российских войск никогда не было и нет. Повстанцам не нужно российское вмешательство они и сами хорошо дерутся, потому что воюют за свои дома. Тогда-то, когда Восток начал теснить киевские войска, Запад и попросил у Путина заключить перемирие.
https://zen.yandex.ru/media/polite_russia/ispoved-byvshego-oficera-cru-o-putine-rasshirenii-nato-i-sobytiiah-na-ukraine-5b42bee027773000a9993b04
https://www.kommersant.ru/doc/3682963
Всё-таки у нас новое время «голых королей», когда только дети могут видеть реальность нашего времени.
Вот и госпожа Меркель – яркий пример этих «голых королей» и «голой» реальности, которая что-то изображает из того, чего нет.
Если какая-то часть Германии контролировалась СССР, это не значит, что другая часть была свободной. Ведь правда?
Другая часть Германии контролировалась США, Великобританией и Францией. Конечно, при доминировании США.
Когда из Германии ушел СССР, стала ли Германия от этого вдруг независимой? Видимо, Меркель совсем не умная женщина, если мягко сказать. После ухода СССР, Германия окончательно потеряла признаки независимости. Раньше борьба двух сверхдержав давала частям Германии некий люфт свободы. После ухода СССР, для США исчезла необходимость в игры свободы для Германии. Никакой ни свободы, ни независимости.
Меркель пора уже взрослеть, и политически, и социально, и гендерно. Пора, «Маша»!
"Простая реальность заключается в том, что Россия совершила атаку на британской земле, которая привела к гибели британской подданной", - заявил Гэвин Уильямсон. "Я считаю, что весь мир осудит это вместе с нами", - добавил глава британского минобороны.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5360039
Пора прямо говорить, что Британию возглавляют убийцы, которые не заморачивают себя нравственностью, которые с детства в специальных школах нацелены на другое.
Лицемерие, духовное извращение, предательство, убийство – это обычные, рядовые, классические ценности британской элиты.
В деле с Березовским, Скрипалями и прочими, британская элита показывает свои обычные качества, но открыто и агрессивно по отношению к России. Остановить её можно только как в дворовой драке, нанеся удар кулаком между глаз. Только после этого можно с ними говорить, что такое хорошо и что такое плохо.
Именно британская элита является образцом по использованию любых средств для достижения своих целей. Ни Сталин, ни большевики, ни 1937 год не идут ни в какое сравнение с их извращённой душой и бандитскими средствами. Коллективизация - это пусть и неправильные, но человеские усилия, в отличие от британского "огораживания".
Пора им задавать вопросы, у них спрашивать прямо, настойчиво и обязательно для чего они убивают у себя людей, обвиняя потом в этом Россию.
В 1967 году (24 марта) вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, и были возобновлены проектно-изыскательские работы. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 июля 1974 года «О строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали» были выделены необходимые средства для строительства железной дороги первой категории Усть-Кут (Лена) — Комсомольск-на-Амуре протяжённостью 3145 км, второго пути Тайшет — Усть-Кут (Лена) — 680 км, линий Бам — Тында и Тында — Беркакит — 397 км.
Многие посёлки и станции БАМа строились одной республикой, областью или городом. Так, азербайджанцы строили станции Ангоя и Улькан; армяне — Кюхельбекерскую и Звездную; белорусы — Муякан; грузины — Икабью и Нию; казахи — Новую Чару; латыши — Таксимо; литовцы — Новый Уоян; молдаване — Алонку; туркмены — станцию Ларба; таджики — Солони; узбеки — Куанду и Леприндо; украинцы — Новый Ургал; эстонцы — Кичеру. Множество разъездов и станций построено жителями РСФСР: Тамбовской области — Хурумули; Новосибирской — Тунгала и Постышево; Пензенской — Амгунь; Волгоградской — Джамку; Саратовской — Герби; Куйбышевской — Этыркен; Ульяновской — Ижак; Свердловской — Кувыкта и Хорогочи; Пермской — Дюгабуль; Челябинской — Юктали; Ростовской — Киренга; Тульской — Маревая; Московской — Тутаул и Дипкун; Алтайского края — Эворон; Красноярского — Февральск; Хабаровского — Сулук; Ставропольского и Краснодарского — Лену; Башкирии — Верхнезейск. Жители Чечено-Ингушской, Дагестанской и Северо-Осетинской АССР работали на строительстве Кунермы. Москвичи строили Тынду, ленинградцы — Северобайкальск.
В апреле 1974 года БАМ был объявлен всесоюзной ударной комсомольской стройкой, сюда приезжали массы молодых людей. На 17-м съезде ВЛКСМ (апрель 1974 года) также принимается решение о создании штаба строительства БАМа. Руководителем штаба становится секретарь ЦК ВЛКСМ Дмитрий Филиппов.
В 1977 году была сдана в постоянную эксплуатацию линия Бам — Тында, а в 1979 году линия Тында — Беркакит. Основная часть дороги строилась более 12 лет — с 5 апреля 1972 года по 27 октября 1984 года, а 1 ноября 1989 года весь новый трёхтысячекилометровый участок магистрали был сдан в постоянную эксплуатацию в объёме пускового комплекса.
