https://al-vladimiroff.livejournal.com/245051.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.
Министр иностранных дел Сергей Лавров:
- Наших американских партнеров надо все-таки постоянно удерживать в рамках, если не международного права, то дипломатических приличий. Это непросто. Я не жалуюсь, это объективная вещь. У них выработалась такая психология, когда принимается какое-то решение под овации либо конгресса, либо какой-нибудь площади в стране-союзнице Соединенных Штатов, провозглашается и потом предъявляется всему миру как истина в последней инстанции. Конечно, это не холодная война. Правильнее задаваться вопросом, куда эти отношения идут? Вы знаете, они уже вниз ушли достаточно далеко и глубоко. Я очень надеюсь, что это снижение уровня взаимодействия достигло какого-то дна, по крайней мере, пока движение идет без дальнейших спадов, но и без каких-либо попыток приподнять эти отношения.
http://www.kp.ru/daily/26297.5/3175344/
В последнее время очень много заговорили о холодной войне, о том, будет ли она вновь, или не будет. Говорят, что вот трудности есть, но это не война. И так далее и тому подобное…
Теперь у нас нет политинформаций, поэтому разговоры «про это», как например, про холодную войну, не служат, как в советское время, цели донести до каждого суть происходящего, добиться понимания. Сегодня цели ставятся совсем другие – люди должны не понимать, а разделять отношение и оценку… Неожиданно? Конечно, неожиданно… Только не надо рассказывать про выбор, выбирать сейчас большинству нечем… Только сердцем, как Ельцина выбирали. Помните?
Не ожидали? А вы как хотели? Так водится в таком обществе и так организованном обществе.
Все говорят о холодной войне и о том, что возвращение её невозможно. Но только не хотят вспомнить суть это самой холодной войны и её содержание.
Суть её очень простая и совсем не сводится к коммунистической идеологии и её противостоянии с западной. Суть её (холодной войны) в том, что Запад стремился и продолжает стремиться к мировому господству, а на этом пути стоит Россия, хоть в её коммунистическом облике с красным бантом, хоть в национальном кокошнике.
Преодоление наследства холодной войны, как его предлагают сейчас, в таком виде, как предлагают, возможно только после перестройки России, после её исчезновения.
Холодная война никуда не делась и не закончилась. Есть только КАК БЫ её исчезновение и связано оно только с тем, что Россия не заявляет о том, что она видит мир иначе. И это иначе России связано не только с коммунизмом. Оказалось, что Россия и без коммунизма видит мир иначе. И это принципиальное иначе, оно связано с другим, иным пониманием добра и зла, хорошего и плохого, смысла жизни, главных ценностей жизни.
Холодная война означает только одно, что мы другие и для другого, и такими как они не станем. Не сегодня она возникла и добрыми намерениями эта война не закончится, поскольку это не вопрос торговых пошлин или мзды – это вопрос Веры и Смысла. Это может принимать совершенно разные формы, хоть коммунизма, хоть того, что Москва – третий Рим, но за всем этим одно – что есть Истина?
Наше общество с волнением, но в тоже время достаточно спокойно воспринимает войну на Украине. Есть волнение, есть переживание, есть даже некое беспокойство, но пока это воспринимается чаще всего как «за пределами…».
Так что происходит и за пределами чего?
25 лет назад – это было территорией СССР, или большой России. В конце концов, между этими понятиями в культуре всеми признавалось равенство. А в песнях, передающих общее отношение к этому, пелось: «я люблю тебя Россия…», «хотят ли русские войны…», - и многие другие песни передавали знак равенства между этими названиями. И не только между названиями. Это тождество, собственно, по другому фиксировало то, что существует в реальности и что фиксировалось задолго до появления СССР сербской поговоркой: на небе Бог, а на земле – Россия.
25 лет назад считали бы вы боевые действия на Донбассе войной против нас? Насколько близко это воспринималось бы уже даже угрозой столице Москве? Насколько сильно это уже напоминало бы нам 1941 год?
А почему мы считаем, что сегодня обстоит дело иначе? Потому что часть нашей страны называется иначе? А война теперь тоже называется иначе, и что? А если через год Белгородская или Смоленская область будут называться иначе, нам объявят, что они теперь не Россия и там будут идти боевые действия, - будет это означать, что эта война не против нас и нас не касается?
Кто мы и где начинаемся мы?
http://russian.rt.com/article/54988#ixzz3Ghlv37iK
Сейчас совсем не сложно встретить на страницах европейских газет и журналов статьи о том, как прекрасно живётся в США. Немецкий журналист Удо Ульфкотте рассказал RT, что его, например, заставили публиковать под своим именем статьи американских агентов, причем в случае отказа его ждало увольнение. Ульфкотте объяснил RT, каким образом делаются громкие статьи в европейских газетах.
«Я публиковал под своим именем статьи, написанные агентами ЦРУ и других разведывательных служб, в особенности – немецкой секретной службы», — рассказал Ульфкотте. Это эксклюзивное интервью журналист дал RT в начале октября.
«В один прекрасный день агенты BND (Федеральная разведывательная служба Германии. – RT) заявились ко мне в кабинет в Frankfurter Allgemeine во Франкфурте. Они хотели, чтобы я написал статью о Ливии и полковнике Муаммаре Каддафи ... Они дали мне всю необходимую секретную информацию и попросили подписаться под статьёй», — заявил журналист в эфире телеканала RT.
Он объяснил, что эта статья повествовала о том, как Каддафи пытался тайно построить завод для изготовления химического оружия. Эта история разошлась по мировым СМИ буквально за пару дней, отметил журналист.
Помимо интервью RT, Ульфкотте рассказывает всю правду в своей книге «Купленные журналисты» (Bought Journalists). Автор упоминает, что ему стыдно за то, что он сделал в прошлом.
«Я делал неправильные вещи. Я делал их, чтобы манипулировать людьми, это была пропаганда. И мои коллеги тоже занимаются подобными вещами, потому что им заплатили. И речь идёт о журналистах не только в Германии, но во всей Европе», — сказал он RT.
«Я даже стал почётным гражданином штата Оклахома, потому что писал одобряющие политику США статьи. Меня поддерживали агенты ЦРУ – я помогал им в нескольких ситуациях, в которых без моей журналистской помощи они попросту опозорились бы», — заключил немецкий журналист.
Оказалось, что ЕС видит мир не таким, какой он есть, а сквозь фальшивые маски средневекового театра. Достаточно посмотреть на то, как ЕС не видит происходящее на Украине, в Новороссии. И реальную кровь на Донбассе и в Луганске они воспринимают как реквизит.
Кровь даже в небольших количествах, и даже реквизитная, например, когда-то перед бомбёжками Югославии, в Косово, Евросоюзом рассматривается как кино настоящего режиссёра – неореализм такой своеобразный. А если убивают детей, женщин на Донбассе, насилуют – это вообще не заметно в Евросоюзе. Мировоззренческое разрешение преступлений «глаз» Евросоюза не позволяет увидеть происходящего на Украине. Они видят не происходящее, а написанный в «Голливуде» сценарий. Убедить их и заставить различать жизнь и спектакль, достаточно проблематично.
В каком-то смысле это результат театральности всей обычной жизни в потребительском обществе, где сам человек – всего лишь реквизит к новому поколению вещей.
Плохо, что перестал звучать похоронный марш Шопена в городах. Когда-то в нашей жизни это событие играло важную и нужную роль. Играешь, играешь в детстве. И вдруг… Похоронный марш Шопена…Новые поколения даже не знают этой мелодии, а когда-то он звучал с завидной периодичностью во дворах, с той естественной периодичностью, с какой смерть бродит около нас. И это событие гораздо важнее новых моделей чего бы то ни было в супермаркетах. Это событие показывает место этих моделей в нашей жизни – ничтожное место.
Повторяющийся похоронный марш Шопена – это важный элемент воспитания нормальных, здоровых ценностей и смыслов человека. Это и воспитание, и напоминание, и укрепление о главном и непреходящем в жизни. Для многих из тех, кто это помнит, совсем не случайно тогда важным становится противоположное смерти – Воскресение.
По словам Пескова, Кремлю пока трудно комментировать, означает ли требование Украины распустить самопровозглашенные Донецкую (ДНР) и Луганскую (ЛНР) народные республики отход Киева от минских соглашений и ранее взятых на себя обязательств. Он отметил, что комплекс мер по урегулированию ситуации на Донбассе также был подписан представителями ДНР и ЛНР и согласование соответствующего документа было бы без них невозможно.
https://www.rbc.ru/politics/16/10/2019/5da6e5e09a7947121c02be30
Киев выдвигает различные требования, не совпадающие с границами подписанных ими минских соглашений. Все выдвигаемые Украиной требования делают невозможными именно с её стороны выполнение этих соглашений.
Что можно сказать? А не пора ли к Украине обратить вопросы роспуска?
Украина по отношению к России в гораздо большей степени «днр».
Украина не состоялась как государство и уже не состоится.
Украина в этом статусе используется развитыми государствами для удара по России, для дестабилизации ситуации в границах российской цивилизации и представляет угрозу безопасности для России.
Украина дала возможность радикальным национальным профашистским группам существовать легально и диктовать ультиматумы государственной власти Украины.
Украина должны быть «распущена».
Глава совета директоров Альфа-банка назвал себя либеральным экономистом и отметил, что считает незыблемыми либеральные ценности. Путин ранее в интервью FT назвал либеральную идею устаревшей.
«Для меня она (идея. — РБК) жива, и, безусловно, опять же, я упрямый и трудно меняю свои убеждения, я, безусловно, а особенно в экономической жизни, в экономической сфере — либеральный экономист», — заявил он.
https://www.rbc.ru/politics/15/09/2019/5d7e38489a7947eae8e8a1ec#
Во-первых, незыблемыми не бывают «зыблимые», возникшие и в будущем исчезающие, явления и процессы.
Во-вторых, то, что Авен называет «ценностями», относится совсем не к ним, не к ценностям, а к неправедно нажитой собственности, рассматриваемой не как национальное, а как «всемирное» явление для её нынешних владельцев.
В-третьих, именно поэтому весь спор Авена с Путиным сводится не к вопросу о либерализме, не об идее, и не о ценностях. Авен не на стороне либерализма, а на стороне укравших общенародную собственность СССР, что они мягко по отношению к своему её захвату называют приватизацией.
Меньшинство захватило общественное, - условия прогресса и развития всех, и называет это либерализмом?
А если общество призовёт к ответу небольшую группу в 1 тысячу человек за экономические, культурные и политические преступления, - это будет тиранией?
Авены приходят и уходят, а солидарность трудящихся остаётся. Когда они помогают тушить пожар, спасают людей, культуру и человеческие принципы, другие кричат "пожар" и выносят вещи из горящего дома к себе.
У интернационала и солидарной экономики гораздо больше незыблемости, чем у преходящей собственности Авенов.
«Украинская сторона подчеркнула, что выполнение политического блока вопросов Минских соглашений возможно только при условии выполнения следующих пунктов: роспуск квазигруппировок ДНР и ЛНР, полное прекращение огня, обеспечение эффективного мониторинга СММ ОБСЕ на всей территории Украины», — написала она в Facebook.
https://russian.rt.com/ussr/news/677335-kiev-dnr-lnr?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Очень много крика меньшинства на Украине о восстановлении суверенитета и весь набор причитаний по этому поводу.
Надо сказать, Украина никогда не обладала суверенитетом. Период, когда Россия, именно Россия, отказалась от прямого управления этими территориями ещё не означало появление у Украины суверенитета.
Украина ещё не определилась со своими территориальными границами. Имеющиеся границы – это границы советской Украины, которые не были государственными и которые совсем не обязательно будут сохранены в (и для) украинском государстве.
Современная Украина – результат государственного переворота в России. Его последствия могут вызывать вопросы, могут быть поставлены под сомнение, или даже юридическое осуждение и преодоление, с вопросами дальнейшего урегулирования проблем с Украиной.
Большинство украинцев, жителей Украины не являются сторонниками националистов, которые захватили власть в результате госпереворота. Выборы не меняют того, что меньшинство диктует свою волю большинству.
Все эти и многие другие суждения не имеют решающего значения для решения вопроса о том, будет ли и почему Украина существовать дальше?
Если говорить о ЕС, то эти государства не обладают всей полнотой суверенитета. Украина стремится туда, но она там не нужна. Почему она получала поддержку? ЕС рассматривает Россию как главное угрозу своему существованию. Речь идёт об агрессии России? Нет, Россия сама и по глупости ушла из Европы и дала всем по наивности возможность самостоятельности, наивно рассчитывая на взаимовыгодное и равноправное существование. Был и ещё один мотив, который особенно не акцентируется, - новая российская элита обменяла власть, идеологию на собственность, и хотела в обмен выбросить историческую миссию России, обменяв её на свой статус в западной элите.
Получилось нечто другое.
Кроме желаний отдельных людей и групп в истории есть и ещё кое-что, имеющее более длительное действие. Наше время отличается тем, что завершается историческая эра существования национальных государств. Мировые войны – это один из этапов постепенного сокращения государств как субъектов истории и переход к формированию нескольких центров управления и развития в мире.
Каждая война сокращает количество центров и от многополярности мир перешел после второй мировой войны в двухполярной, достаточно устойчивой и прогнозируемой, системе. После распада СССР, мир временно очутился как бы в многополярной системе. Но многополярность носит переходный характер и станет однополярной после решения русского вопроса, исчезновения России. Однополярный мир в существующей системе ценностей будет просто страшным. Фашизм и все остальные диктатуры будут детским садом, по сравнению с ним.
В этих условиях, на современном историческом этапе, ни о каком формировании нового суверенного государства Украины просто не может быть. Украина – это только проект ослабления России, возможности повлиять на ее ослабление, стать одним из инструментов для разрушения России. Она уже никогда не возникнет как суверенное государство и сегодняшнее её существование будет длиться только до тех пор, пока есть Россия. Ни днем дольше.
Россия сегодня представляет, по сути, единственный альтернативный центр другой глобализации для мира. Чтобы стать таким центром, главное – это не размер ВВП, или темпы его роста, это прежде духовные компоненты этой цивилизации, этого общества. Именно поэтому такое бешенное наступление на Россию осуществляется сегодня по всем фронтам.
Україна?! - Нема чого!
https://rg.ru/2019/10/14/peskov-prokommentiroval-ideiu-izucheniia-putinizma.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Помощник президента России Владислав Сурков назвал сложившуюся в период правления Владимира Путинаполитическую систему глобальным политическим лайфхаком, а путинизм — действующей идеологией повседневности. Об этом сообщает издание «Актуальные комментарии», которое 14 октября объявило об открытии аналитической рубрики «Путинизм».
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Flenta.ru%2Fnews%2F2019%2F10%2F14%2Fsurkov%2F&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial&win=320
Интересно, что пресс-секретарь президента и помощник президента Сурков практически по существу одинаково, но разными словами назвали современную государственную идеологию в России – «прагматизм», или «идеологией повседневности».
И что, спросит меня читатель? В общем-то, ничего. Но такая идеология означает наш отказ от сохранения исторической субъектности России, означает её превращение в осознанный элемент глобализации, нового мирового порядка. Чтобы было понятно нашим людям из повседневности, как в нашей предлагаемой идеологии, что это такое, - это все равно, если человек отключит свое сознание и станет выполнять для других своим телом то, в чем они нуждаются. Зачем придумывать себе смыслы и себя, если есть путь проще? Ну, например выполнять роль почек, или печени, или любые другие, т.е. оказывать услуги. Но при это отказавшись от своей личности, своего «я», своего имени и самосознания. Прагматизм. И всё. И тело, как весь смысл твоей жизни. Голливудские фильмы хорошо передают такие пустые тела с пустыми глазами - "прагматики повседневности". Мушки дрозофилы - тоже яркий пример такого смысла повседневности.
В период революции такая идеология «прагматизма» называлась – моя хата с краю. Выживать физически она позволяла, а вот сохранить главное в жизни и в себе она не помогла и не смогла. Ничего в этой идеологии с тех пор и в её результатах не изменилось.
Главные вопросы смыслов и ценностей остались и сейчас выходят на первый план для определения нашего будущего и его пути.
В идеологии «идеология повседневности» означает то же самое, что на уровне ценностей называется сегодня толерантностью и перестает различать добро и зло, унифицируя их на платформе зла, и сводя всё к нему. «Идеология повседневности» перестаёт различать смыслы, цели и главные ценности, сводя всё к уровню целей «ребят» 90-х, уровню их смысла на уровне плоского и неразвитого человеческого прагматизма.
Для общества нужен не прагматизм и десакрализация жизни, а идеология «храма Василия Блаженного» - высокой духовной идеологии, синтезирующих все виды прагматизма вокруг высокого и непреходящего, отвечающая на вопрос зачем мы здесь. Ну уж точно не для того, чтобы весело, клёво и круто провести время. Конечно, можно и так прожить, но для этого зачем быть человеком?
Можно ли жить «просто так»? Можно!) Но только тогда не будешь Россией да и не были бы мы ей тогда) Почему? Потому, что эпоха государств завершается у нас на глазах. Это, кстати, к вопросу о том, почему Украина уже НИКОГДА не станет национальным государством – время их прошло. Украина – это технология удара по России, насколько получится. А что же тогда Россия, разве она не государство как все? Нет, не как все. Россия один из двух центров в мире, которые представляют глобальное будущее, проект глобального будущего. А мы же … (дальше идёт большой список того, что у нас не так). Это понятно, но не это ведь определяет самое главное?! Правда? На меня тут многие махнут рукой и всякого тут же наговорят (в сердцах это называется).
Проблема не в этом, если вы посмотрите вокруг: есть те, кто имеет «всё», есть те, кто не имеет ничего, но хотел бы. А есть те, кто умен, кто остался в истории, как, например, греческие философы. Они ведь ничего не имели, но их жизнь была важна для них, и для нас. ВВП – это неплохо, но это не заменяет смысл. А ведь нас последние десятилетия убеждали в другом, и это снова неправда? Да, неправда, и это восстанавливает древний вопрос «Что есть Истина», зачем каждый из нас? Можно не отвечать? Можно. Но все, кто не боится вопросов, жизни и себя должны пробовать ответить на этот вопрос и по-настоящему, не ограничиваясь примитивными первичными потребительскими ценностями.
А что, правда, Это в жизни есть, и такие люди есть, и такие смыслы тоже есть? Есть! Правда.
А что такое холодная война? Холодная война – это не проблема гонки вооружений. Холодная война означает только одно – мы ещё есть, мы обладаем ещё своими ценностями и смыслами, осознаем их отличие от других, понимаем почему нам это важно и почему их исчезновение будет означать наш конец, наш уход из истории и наше исчезновение. Генетические потомки у некоторых останутся, но и только. Мы ведь ещё помним, что главное не биология, не физиология, не генетика, а человеческая культура – понимание того, что в тебе главное и почему, и что иначе ты жить не хочешь, и не будешь. Мы одинаковые, как твердили нам в перестройку? - Нет! Ценности разные. И не просто разные, они отличаются ещё по духовной вертикали, высоте. Мы принципиально другие, а станем такие же - просто исчезнем, тогда уже не будет нас, как сейчас на Украине, а будут просто исчезающие Путь в истории, самость и ценность. Будем исчезать мы как Бытие. Это будет означать не только исчезновение коммунизма, но и Христа.
Холодная война – означала бы всего лишь выздоровление России, обретение себя, воскрешение себя и выставление миру духовной альтернативы новому мировому порядку, озверению и обесчеловечиванию, выставление гуманистической глобальной альтернативы.
Холодная война будет означать всего лишь нашу готовность выйти на Красную площадь 7 ноября 1941 года. Это ведь всего лишь была демонстрация Быть, не смотря ни на что, готовность умереть, чтобы сохранить жизнь, смысл, правду и добро, - нас.
Холодная война будет означать, что нас увидели, признали, что мы ещё есть, не умерли и не хотим, и не даём себя убить. Больше ничего.
Стивен Коэн: Россия уже не является частью нового мирового порядка, тем более, отказавшись исполнять требования МВФ
https://zen.yandex.ru/media/polandec/stiven-koen-rossiia-uje-ne-iavliaetsia-chastiu-novogo-mirovogo-poriadka-tem-bolee-otkazavshis-ispolniat-trebovaniia-mvf-5d98b1715d6c4b00adaca594
"Россия, отошедшая от Запада или намеренно им вытесненная, с ее огромными территориями, огромными природными ресурсами, науками мирового уровня, грозными военными и ядерными силами с полномочиями и вето в Совете Безопасности ООН, входит в союз со всеми другими развивающимися державами, которые не являются частью западного "мирового порядка США-НАТО" и даже противостоит ему. Эта совокупность факторов все больше отдаляет Россию от либерального влияния Запада, возвращая ее более к своим традициям".
Экс-глава МИД Испании заявила о смене ролей России и США на мировой арене
https://www.rbc.ru/politics/06/10/2019/5d998b6c9a7947380682408d?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
Процесс потери лидерства США начался еще при Бараке Обаме, а действия Путина на Украине, в Сирии и Венесуэле привели его к победе на пути возрождения России как глобальной державы, считает она
Москва и Вашингтон меняются позициями на мировой арене: Россия делает большие шаги к глобальному лидерству, а США движутся в противоположном направлении.
«Раз идет речь о колониальной политике эпохи капиталистического империализма, необходимо отметить, что
финансовый капитал и соответствующая ему международная политика, которая сводится к борьбе великих держав за экономический и политический раздел мира, создают целый ряд переходных форм государственной зависимости. Типичны для этой эпохи не только две основные группы стран: владеющие колониями и колонии, но и разнообразные формы зависимых стран, политически, формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и дипломатической зависимости» Одну из форм — полуколонии — мы уже указали раньше. Образцом другой является, например, Аргентина»[1].
«К числу особенностей империализма, которые связаны с описываемым кругом явлений, относится уменьшение эмиграции из империалистских стран и увеличение иммиграции (прихода рабочих и переселения) в эти страны из более отсталых стран, с более низкой заработной платой»[1].
«Мирные союзы подготовляют войны и в свою очередь вырастают из войн, обусловливая друг друга, рождая перемену форм мирной и немирной борьбы из одной и той же почвы империалистских связей и взаимоотношений всемирного хозяйства и всемирной политики»[1].
А.В.: Мировые войны возникали не как результат ошибок, а как неизбежность этого этапа развития капитализма. Мировые войны не от недостатка диалога возникают. Мировые войны не выполнили пока свою задачу – определения главного центра и главного мировоззрения будущей глобализации человечества.
Можно утверждать, что США и НАТО обязательно развяжут новую мировую войну. Это один из необходимых способов их существования. Их может остановить ТОЛЬКО гарантированное и ясное взаимоуничтожение. Хотя это будет означать их социальное саморазрушение. Поэтому они будут идти на любые "цветные революции" и другие технологии завоевания мирового господства и установления нового мирового порядка.
Российский МИД обвинил США в попытках подорвать работу ООН
https://ria.ru/20191013/1559720671.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
МОСКВА, 13 окт - РИА Новости. Задолженность США перед бюджетом ООН свидетельствует о попытках подорвать работу организации, считают в МИД РФ.
На днях генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш информировал представителей нью-йоркского дипкорпуса о серьезном ухудшении финансового положения ООН. По состоянию на 9 октября 2019 года более 50 государств-членов, включая США, не выплатили взносы за текущий год в бюджеты всемирной Организации.
А.В.: ООН - международная организация, отражающая результаты второй мировой войны. Всё больше сигналов, что основные силы в мире больше не устраивает этот результат и эта организация.
Мы часто говорим о необходимости помогать и создавать условия для различных форм самоорганизации граждан.
При этом, всегда понимается, предполагается, что все, именно ВСЕ формы самоорганизации людей – это позитивное, прогрессивное развитие. Но это не так, и это совсем не так.
Давайте вспомним хотя бы крестьянские войны (пугачёвщину, разинщину, смуты самые разные и пр.), или банды, шайки разного толка, сообщества «воров в законе», наркоторговля и др. формы народной самоорганизации.
Люстрация как раз и относится к таким формам народной самоорганизации. Или выглядит так, или старается так выглядеть.
Вот как даёт определение люстрации «Википедия»:
Люстра́ция (от лат. lustratio — обряд очищения младенца посредством жертвоприношений в Древней Греции и Древнем Риме) — процессы в Восточной Европе после падения коммунистических режимов, регламентирующие доступ к государственным должностям для лиц, связанных в прошлом с репрессивным аппаратом: как сотрудников и агентов тайной полиции, так и функционеров коммунистических партий. В более широком смысле – аналогичный процесс в отношении лиц, причастных к режимам, нарушавшим права человека, начиная от процесса денацификации и аналогичных ему в послевоенной Европе. Согласно идее, процесс люстрации придает легитимность новой власти путем решительного разрыва с практикой старой власти, воспринимающейся как преступная и неправовая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%FE%F1%F2%F0%E0%F6%E8%FF
Важно подчеркнуть, что понятие «люстрации» в своём происхождении связано с жертвоприношениями. Если переложить на простой язык суть этого процесса, используемого сейчас после смены власти в разных странах, он предполагает принесение в жертву всей старой элиты для придания новой элите некой, «как бы» легитимности, придания ей вида законной и правовой.
В реальности, что мы видим, например, на Украине, что там происходит?
На Украине власть в центре страны захватила радикальная политическая группа. Сказать, что они чисты, не преступная и правовая власть? Это были бы слишком сильные утверждения по отношению к новой незаконной власти на Украине. Вся их деятельность, использование убийств разного типа (майдан, Одесса, сбитый гражданский самолёт, массовое уничтожение гражданского населения в Новороссии) свидетельствуют о том, что группа, захватившая на Украине власть выполняет только одно – люстрацию, жертвоприношение. Причём, люстрацию они проводят на человеческих жертвоприношениях.
Что же это за новая такая власть? В чём прелесть этой новой власти? Что ждёт от неё Украину?
На Украине сегодня люстрация – это мощная форма (социальная технология) разрушения достигнутых уровней цивилизованности, законности, права, государственности и нравственности. Это же одновременно и способ легализации массового мародёрства, грабежа имущества, общественной и государственной собственности, её разрушения.
Но такое разрушение позволяет легализоваться и самой новой преступной власти, поскольку она вместе с трудящимися со-учавствует в преступлениях, разрешает их, легализует их, оправдывает их: рука руку моет.
В таких условиях обычные люди, всё общество заинтересованы в том, чтобы сохранить достигнутый раньше совместно уровень цивилизованности, права, закона, институтов (учреждений) закона, государства, общества, образования, социальности вообще. Людей и их жизнь очень легко отбросить, - нет, не на животный уровень, он просто не достижим. Человек и общество, разрушаясь падают в бездну, которой нет у животных. У животных есть биологические программы, биологические границы, биологическое неосознаваемое, но непреодолимое «нельзя». У человека этого нет, поэтому при разрушении различения добра и зла, человек превращается не в животное, а в зверя.
Вот откуда «растут ноги» у того, что называется люстрацией, а не от начала новой, справедливой, и доброй жизни. Нет, это не начало новой цивилизации, а её конец и начало звериной жизни. Ведь именно поэтому так легко тем, кто убивает, уничтожает, пытает людей на Украине – теперь всё можно. Теперь не надо бояться быть зверем.
Люстрация – это иностранное слово для того, что сделать доступным, возможным, легальным нечеловеческие, расчеловеченные, звериные отношения между людьми, это звериное преодоление христианства и социалистического гуманизма, человеческого.
«Если мы не будем принимать новый закон об особом статусе и не будем имплементировать «формулу Штайнмайера», то нам придётся выходить из минского процесса. Это автоматически произойдёт», — сказал Зеленский.
Он отметил, что Украину могут обвинить в неисполнении подписанного, и тогда она может «остаться один на один с Россией».
https://russian.rt.com/ussr/news/675935-zelenskii-vyhod-minskie?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Зеленский не исключает выхода из минского формата. Он не думает, что могут возникнуть и вопросы к Украине тогда. А почему нет?
А на основе чего существует Украина? Беловежье. А Беловежье не по закону было и почему сегодняшняя Россия должна его признавать? Можно и судебный процесс провести по его участникам.
Так что вопросы не к Донбассу возникают, а к проблеме существования Украины.
Почему нет?!
